什么”；有人揚(yáng)言要對(duì)其中的新聞?dòng)浾呷绾稳绾�；甚至在一些特別重要的場(chǎng)合乃至學(xué)習(xí)“三個(gè)代表”的重要大會(huì)上，也有人以怒不可遏的態(tài)度和語(yǔ)言發(fā)泄對(duì)記者們的滿腔怒火……所有這些指責(zé)的背后，其實(shí)都清楚地表達(dá)了某些人對(duì)新聞界的不滿和警告。在這些指責(zé)者看來(lái)，記者們最好對(duì)南丹礦難視而不見(jiàn)，裝聾做啞，既不寫(xiě)，也不說(shuō)。

　　問(wèn)題是，記者們要是這樣做，就會(huì)變成記者的另類，也就不是黨和人民的“耳目”和“喉舌”了。

　　值得慶幸的是，記者們?cè)谔貏e時(shí)刻，做出了應(yīng)有的選擇。新聞界——包括中央駐桂新聞單位和廣西當(dāng)?shù)孛襟w的記者——在南丹礦難被掩蓋得幾乎密不透風(fēng)的時(shí)候，不顧個(gè)人安危，深入事故礦區(qū)調(diào)查取證，沖破層層偽裝和封鎖，果敢地向中央反映和對(duì)外披露了這一特大礦難。結(jié)果，黑暗的鐵幕被撕開(kāi)了，事故被著手嚴(yán)肅查處了，南丹礦區(qū)開(kāi)發(fā)中長(zhǎng)期混亂不堪的局面開(kāi)始得到控制并實(shí)施全面整治了。

　　至此，本文前面提到的問(wèn)題也就可以回答了：勇于揭露南丹礦難的記者們，對(duì)政府特別是對(duì)地方政府，不是添亂而是幫忙；記者們的這種行為實(shí)在是“好得很”，而不是“糟得很”；站在對(duì)黨和國(guó)家及對(duì)人民大眾負(fù)責(zé)的立場(chǎng)，應(yīng)對(duì)記者們的行為給予充分肯定和高度評(píng)價(jià)。

　　確實(shí)，記者們這次對(duì)南丹礦難的揭露，既是忠于職業(yè)道德和操守的行為，而且也幫了政府的一個(gè)大忙。人民的政府，是為人民群眾謀利益的，黨和國(guó)家的利益及人民的利益乃至生命安全受到極大損害，政府的職能就是徹底弄清和嚴(yán)肅查處這種極為惡劣的特大事故，以保護(hù)人民的利益。從這個(gè)意義上說(shuō)，記者們做的同時(shí)就是政府必須和應(yīng)當(dāng)做的。當(dāng)?shù)胤秸�府及有關(guān)部門由于某些原因無(wú)法獲知事故真相時(shí)，記者們通過(guò)深入調(diào)查掌握真相，就此進(jìn)行負(fù)責(zé)的反映和揭示，這難道不是幫政府的忙？如果沒(méi)有新聞?dòng)浾叩慕衣�，事故被不法分子再隱瞞一個(gè)月、兩個(gè)月甚至更長(zhǎng)時(shí)間，然后再暴露出來(lái)，必將造成更惡劣的影響，造成更大的損失，而政府也將陷于更大的被動(dòng)。

　　因此，那些認(rèn)為媒體在南丹礦難事件中添亂的人倒是應(yīng)該好好想一想：為什么這場(chǎng)發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的特大事故，竟被隱瞞了半個(gè)多月？地方主管部門為什么在這么長(zhǎng)時(shí)間中失去了對(duì)重大事故應(yīng)有的識(shí)察和調(diào)查功能？相應(yīng)地，地方有關(guān)部門及有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此應(yīng)該進(jìn)行怎樣的反省和改進(jìn)？以及應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)怎樣的責(zé)任？

　　公平地說(shuō)，就地方有關(guān)部門的“失聰”和記者們的“明察”兩相比較，應(yīng)當(dāng)對(duì)新聞界表示謝意：謝謝你們，為政府分憂為人民說(shuō)話的記者們�。ㄈ喂鹫埃�